Lafarge, pourquoi bétonner le dossier ?

Et toujours Fabius

au cœur de cette affaire

du ciment contaminé

Canaille le Rouge reprend ici des arguments qui gravitent sur les réseaux sociaux et qui interpellent sur d'autres responsabilités bien plus graves encore..

Au moment où se déclenche l'opération, bien avant la connaissance de ce ciment gate, qui est à l'Elysée, à Matignon, au quai d’Orsay ? à Bercy ?

Qui est au secrétariat général de l'Elysée ? 

Faut-il continuer de ne garder dans le collimateur "que"  l'entreprise Lafarge-Holcim où lui adjoindre tous ses complices voire ses cautions?

Pour qui connait l'imbrication entre ces entreprises et les honorables correspondant de la barbouzerie métropolitaine et ses antennes, quasiment certain que pour ce couvrir, savoir faire professionnel, le cimentier a su bétonner son dossier et installer une couverture digne du dôme de Flamanville.

Dit autrement, dans des lieux bien abrités, Lafarge, à coup sur, a de quoi "mouiller" nommément du beau linge s'il lui fallait aller jusqu'au déballage public.

Un alternative en deux interrogations: si le gouvernement ne savait pas alors qu'il suivait au jour le jour les exportations de pétrole daeshisé via les sociétés de la progéniture d'Erdogan, ses services spéciaux sont-ils des incapables... à l'incapacité  sélective ? Soit par "raison d'état" nous cachent-ils la vérité ? Et alors quelle vérité ?

D'où la question qui circule sur les réseaux sociaux :"si le sommet de l'Etat a été consulté et a autorisé ces versements, qui de l'Etat français ou de Lafarge-Holcim porte la responsabilité principale dans cette affaire ?".

Pour le moment, la question ne sera pas posée.

Rappelons qu'avec le même raisonnement le sieur Balladur a pu être laissé tranquille durant quelques années, mais malgré la puissance des rétro-flux monétaires de certaines commissions, la roue à aube du temps n'a pu résister durablement à la pression du courant.

D'où les tours de verrou tout azimut  tant cela pourrait ternir l'avenir voir le déroulement politique de tous les sus mentionnés. C'est que si le couvercle sautait, nous pourrions nous retrouver devant une véritable affaire d'état.

Il semblerait que pour Lafarge-Holcim, avoir pu verser son impôt mafieux à Daesh pour maintenir son activité sur le territoire contrôlé par lui en Syrie, cela n'a pas pu se faire sans que les  autorités françaises de l'époque, tous les ministères régaliens, ne donnent leur aval ou pour le moins fassent savoir qu'elles détourneront pudiquement là  tête pendant que celles des victimes des potes des théofascistes assasins de Charlie, de l'épicerie cacher, de la sanglante soirée du Bataclan et leurs suites rouleraient dans les sables Irako-syriens. 

Certains s'interrogeant pour savoir si cet aval n'a pas par endroit pu avoir reçu des encouragement si ce n'est leurs encouragements.

Ce "Daesh-gate", un équivalent teint en rose de l'affaire des sous marins pakistanais en termes politiques ?

Pas pour défendre  Lafarge qui devra rendre des comptes comme financeurs des auteurs des tueries tant en Irak qu'ici en France, mais pour montrer les pratiques historiques barbouzardes de la France du coté de ce que le vocabulaire colonial appelle le "Levant".